建安建工公字〔2025〕25号 许昌粮实农业发展有限公司许昌市建安区现代食用菌种植基地（评定分离）中标候选人公示
· 2025-10-29
建安建工公字〔2025〕25号
许昌粮实农业发展有限公司
许昌市建安区现代食用菌种植基地
（评定分离）中标候选人公示一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：该项目位于许昌市建安区陈曹乡新元大道与张古路交叉口东北角，占地面积约183473平方米，总建筑面积约11.5万平方米，其中包含基料加工区约2.8万平方米，育菇区约5万平方米，覆土车间约0.7万平方米，育种区、包装车间、仓库等其他配套用房。计划投资额6亿元。
2、标段划分：共划分两个标段。
一标段：工程总承包（EPC）标段。设计（前期设计工作、施工图设计、各阶段图纸报审、施工期配合服务、设计变更、配合完成相关手续审批等工作）；施工（负责项目实施阶段全过程施工及管理、材料设备采购、工程竣工验收、保修、缺陷责任期的缺陷修复，且通过施工及环保验收等工作）。
二标段：监理标段。施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
3、招标控制费率：
一标段：以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围的费用为基数，招标控制费率为98%。
二标段：按照项目财政评审审定金额的0.7%。
4、质量要求：
一标段：设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
二标段：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：
一标段：两年(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行）。
二标段：同施工工期（含缺陷责任期）。
6、评标办法：综合评估法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年9月29日至2025年10月28日在《全国公共资源交易平台（河南省· 许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件并按时解密的投标单位一标段有 4 家，其中外地企业 1 家，为河南英辰建筑工程有限公司河南省国防工业设计研究院有限公司；二标段有 4 家，其中外地企业 4 家，分别为河南庆耀工程管理有限公司、楷睿国际工程咨询有限公司、中衍工程管理有限公司、师梦勘测设计集团有限公司。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌粮实农业发展有限公司 | |||
招标代理机构名称 | 河南省齐建工程项目管理有限公司 | |||
工程名称 | 许昌市建安区现代食用菌种植基地 | |||
开标时间 | 2025年10月28日 9时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 不见面开标室 | |
评标时间 | 2025年10月28日 11时00分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 四楼评标室 | |
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标报价 （%） | 工期 | 施工项目 负责人 （含证书编号） | 设计负责人 （含证书编号） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
河南英辰建筑工程有限公司 河南省国防工业设计研究院有限公司 | 96.3 | 两年(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） |
李素娥，豫 1412018202003167 |
周萌，20054100464 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
河南创赢建筑工程有限公司 河南翰方建筑设计有限公司 | 96 | 两年(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 游旗，豫1412020202103282 | 赵龙，20214101252 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
河南晶业城市建设集团有限公司正鼎国际建筑设计有限公司
| 96.6 | 两年(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 王明伟，豫1412018201900904 | 李尚勇，20124100771 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
河南鼎实建筑工程有限公司 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 97 | 两年(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 范鹏举，豫1412023202404050 | 丁智广，20224101553 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
招标控制费率 | 以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围的费用为基数，招标控制费率为98% | |||||||
计划工期 | 两年(包含设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行） | 质量要求 | 设计质量要求：各阶段设计成果符合国家、省、市有关文件规定的内容及深度；施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
二标段：
投标单位 | 投标报价 （%） | 拟派总监理 工程师 （含证书编号）
| 监理服务期 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
河南庆耀工程管理有限公司 | 0.66 | 王伟伟，00465005 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 否 | |||
楷睿国际工程咨询有限公司 | 0.64 | 陈路阳，41019699 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 否 | |||
中衍工程管理有限公司 | 0.6 | 李晨旭，41017872 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 否 | |||
师梦勘测设计集团有限公司 | 0.67 | 崔献伟，41024373 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 否 | |||
招标控制价费率 | 按照项目财政评审审定金额的0.7% | 抽取的权重系数a值 | 0.4 | ||||
监理工期 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
具体内容详见招标文件
四、评审情况
一标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：
除了河南创赢建筑工程有限公司与河南鼎实建筑工程有限公司两家的CPU序列号和主板序列号相同外，其余均不相同。可以进行下一步评审。
二标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：
投标文件制作硬件特征码均不相同。可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段
通过清标的投标人名称 | |
1 | 河南英辰建筑工程有限公司 河南省国防工业设计研究院有限公司 |
2 | 河南创赢建筑工程有限公司 河南翰方建筑设计有限公司 |
3 | 河南晶业城市建设集团有限公司 正鼎国际建筑设计有限公司 |
4 | 河南鼎实建筑工程有限公司 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 无 |
二标段
通过清标的投标人名称 | |
1 | 河南庆耀工程管理有限公司 |
2 | 楷睿国际工程咨询有限公司 |
3 | 中衍工程管理有限公司 |
4 | 师梦勘测设计集团有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 无 |
（二）初步评审
一标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南英辰建筑工程有限公司 河南省国防工业设计研究院有限公司 |
2 | 河南创赢建筑工程有限公司 河南翰方建筑设计有限公司 |
3 | 河南晶业城市建设集团有限公司 正鼎国际建筑设计有限公司 |
4 | 河南鼎实建筑工程有限公司 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
二标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南庆耀工程管理有限公司 |
2 | 楷睿国际工程咨询有限公司 |
3 | 中衍工程管理有限公司 |
4 | 师梦勘测设计集团有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
（三）详细评审：
一标段：
投标人 | 河南英辰建筑工程有限公司 河南省国防工业设计研究院有限公司 | |||||||
企业得分 评委 | 投标报价 （30分） | 综合标 | 技术标 | 合计得分 | ||||
人员配备 （5分） | 业绩 （10分） | 服务承诺 （5分） | 总体方案（10分） | 勘察、设计方案（15分） | 项目施工方案（25分） | |||
评委1 | 29.82 | 2.5 | 5 | 3 | 6 | 11.5 | 21 | 78.82 |
评委2 | 29.82 | 2.5 | 5 | 3 | 7 | 10 | 16 | 73.32 |
评委3 | 29.82 | 2.5 | 5 | 3 | 5 | 9 | 16 | 70.32 |
评委4 | 29.82 | 2.5 | 5 | 3 | 7 | 12 | 20 | 79.32 |
评委5 | 29.82 | 2.5 | 5 | 3 | 8 | 12 | 22 | 82.32 |
评委6 | 29.82 | 2.5 | 5 | 3 | 6 | 10 | 16 | 72.32 |
评委7 | 29.82 | 2.5 | 5 | 5 | 6 | 11 | 21 | 80.32 |
评委8 | 29.82 | 2.5 | 5 | 4 | 7.5 | 9 | 18 | 75.82 |
评委9 | 29.82 | 2.5 | 5 | 5 | 8 | 13 | 23 | 86.32 |
最终 得分 | 77.65 | |||||||
投标人 | 河南创赢建筑工程有限公司 河南翰方建筑设计有限公司 | |||||||
企业得分 评委 | 投标报价 （30分） | 综合标 | 技术标 | 合计得分 | ||||
人员配备 （5分） | 业绩 （10分） | 服务承诺 （5分） | 总体方案（10分） | 勘察、设计方案（15分） | 项目施工方案（25分） | |||
评委1 | 29.51 | 5 | 7.5 | 4 | 9 | 14 | 23.5 | 92.51 |
评委2 | 29.51 | 5 | 7.5 | 5 | 9 | 13 | 22 | 91.01 |
评委3 | 29.51 | 5 | 7.5 | 5 | 8 | 12 | 20 | 87.01 |
评委4 | 29.51 | 5 | 7.5 | 3 | 8 | 14 | 23 | 90.01 |
评委5 | 29.51 | 5 | 7.5 | 3 | 9 | 14 | 24 | 92.01 |
评委6 | 29.51 | 5 | 7.5 | 3 | 8 | 13 | 22 | 88.01 |
评委7 | 29.51 | 5 | 7.5 | 5 | 8 | 12 | 23 | 90.01 |
评委8 | 29.51 | 5 | 7.5 | 4 | 8 | 12 | 20 | 86.01 |
评委9 | 29.51 | 5 | 7.5 | 5 | 8 | 12.5 | 23 | 90.51 |
最终 得分 | 89.68 | |||||||
投标人 | 河南晶业城市建设集团有限公司 正鼎国际建筑设计有限公司 | |||||||
企业得分 评委 | 投标报价 （30分） | 综合标 | 技术标 | 合计得分 | ||||
人员配备 （5分） | 业绩 （10分） | 服务承诺 （5分） | 总体方案（10分） | 勘察、设计方案（15分） | 项目施工方案（25分） | |||
评委1 | 29.74 | 0 | 2.5 | 4 | 7 | 12.5 | 21 | 76.74 |
评委2 | 29.74 | 0 | 2.5 | 3 | 7 | 11 | 17 | 70.24 |
评委3 | 29.74 | 0 | 2.5 | 3 | 6 | 10 | 17 | 68.24 |
评委4 | 29.74 | 0 | 2.5 | 3 | 7 | 11 | 20 | 73.24 |
评委5 | 29.74 | 0 | 2.5 | 3 | 8 | 12 | 22 | 77.24 |
评委6 | 29.74 | 0 | 2.5 | 3 | 7 | 10 | 17 | 69.24 |
评委7 | 29.74 | 0 | 2.5 | 5 | 7 | 12 | 22 | 78.24 |
评委8 | 29.74 | 0 | 2.5 | 4 | 7 | 9 | 18 | 70.24 |
评委9 | 29.74 | 0 | 2.5 | 5 | 8 | 12.5 | 22 | 79.74 |
最终 得分 | 73.68 | |||||||
投标人 | 河南鼎实建筑工程有限公司 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | |||||||
企业得分 评委 | 投标报价 （30分） | 综合标 | 技术标 | 合计得分 | ||||
人员配备 （5分） | 业绩 （10分） | 服务承诺 （5分） | 总体方案（10分） | 勘察、设计方案（15分） | 项目施工方案（25分） | |||
评委1 | 28.92 | 5 | 5 | 3 | 7 | 14 | 22.5 | 85.42 |
评委2 | 28.92 | 5 | 5 | 4 | 8 | 11 | 19 | 80.92 |
评委3 | 28.92 | 5 | 5 | 4 | 7 | 11 | 18 | 78.92 |
评委4 | 28.92 | 5 | 5 | 3 | 8 | 13 | 23 | 85.92 |
评委5 | 28.92 | 5 | 5 | 3 | 9 | 14 | 24 | 88.92 |
评委6 | 28.92 | 5 | 5 | 3 | 8 | 14 | 20 | 83.92 |
评委7 | 28.92 | 5 | 5 | 5 | 7 | 13 | 22 | 85.92 |
评委8 | 28.92 | 5 | 5 | 4 | 8 | 10 | 20 | 80.92 |
评委9 | 28.92 | 5 | 5 | 5 | 7.5 | 12 | 22.5 | 85.92 |
最终 得分 | 84.09 | |||||||
二标段：
企业得分 评委 | 楷睿国际工程咨询有限公司 | |||
监理大纲（20.0分） | 投标费率报价（30.0分） | 资信业绩（50.0分） | 合计 | |
评委1 | 15.6 | 28.83 | 46.0 | 90.43 |
评委2 | 15.9 | 28.83 | 46.0 | 90.73 |
评委3 | 12.3 | 28.83 | 46.0 | 87.13 |
评委4 | 15.6 | 28.83 | 47.0 | 91.43 |
评委5 | 15.8 | 28.83 | 48.0 | 92.63 |
评委6 | 15.3 | 28.83 | 48.0 | 92.13 |
评委7 | 19.0 | 28.83 | 49.0 | 96.83 |
评委8 | 15.8 | 28.83 | 48.0 | 92.63 |
评委9 | 28.83 | 48.0 | 92.83 | |
最终得分 | 91.86 | |||
企业得分 评委 | 中衍工程管理有限公司 | |||
监理大纲（20.0分） | 投标费率报价（30.0分） | 资信业绩（50.0分） | 合计 | |
评委1 | 18.7 | 25.16 | 49.5 | 93.36 |
评委2 | 18.3 | 25.16 | 49.0 | 92.46 |
评委3 | 16.9 | 25.16 | 48.0 | 90.06 |
评委4 | 15.7 | 25.16 | 47.0 | 87.86 |
评委5 | 15.6 | 25.16 | 48.0 | 88.76 |
评委6 | 15.8 | 25.16 | 48.0 | 88.96 |
评委7 | 19.0 | 25.16 | 49.0 | 93.16 |
评委8 | 15.6 | 25.16 | 47.0 | 87.76 |
评委9 | 15.0 | 25.16 | 47.5 | 87.66 |
最终得分 | 90.0 | |||
企业得分 评委 | 河南庆耀工程管理有限公司 | |||
监理大纲（20.0分） | 投标费率报价（30.0分） | 资信业绩（50.0分） | 合计 | |
评委1 | 15.5 | 25.83 | 47.0 | 88.33 |
评委2 | 14.9 | 25.83 | 47.0 | 87.73 |
评委3 | 11.6 | 25.83 | 45.0 | 82.43 |
评委4 | 14.9 | 25.83 | 47.0 | 87.73 |
评委5 | 15.8 | 25.83 | 48.0 | 89.63 |
评委6 | 14.9 | 25.83 | 48.0 | 88.73 |
评委7 | 17.5 | 25.83 | 48.0 | 91.33 |
评委8 | 14.6 | 25.83 | 48.0 | 88.43 |
评委9 | 16.0 | 25.83 | 49.0 | 90.83 |
最终得分 | 88.35 | |||
企业得分 评委 | 师梦勘测设计集团有限公司 | |||
监理大纲（20.0分） | 投标费率报价（30.0分） | 资信业绩（50.0分） | 合计 | |
评委1 | 14.6 | 24.32 | 38.0 | 76.92 |
评委2 | 24.32 | 37.0 | 74.72 | |
评委3 | 9.4 | 24.32 | 34.0 | 67.72 |
评委4 | 12.9 | 24.32 | 37.0 | 74.22 |
评委5 | 14.3 | 24.32 | 38.0 | 76.62 |
评委6 | 13.2 | 24.32 | 38.0 | 75.52 |
评委7 | 16.5 | 24.32 | 38.0 | 78.82 |
评委8 | 11.3 | 24.32 | 37.0 | 72.62 |
评委9 | 16.1 | 24.32 | 38.5 | 78.92 |
最终得分 | 75.12 | |||
五、经评审的投标人得分
根据招标文件的规定，综合得分如下：
一标段
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 |
1 | 河南创赢建筑工程有限公司 河南翰方建筑设计有限公司 | 89.68 |
2 | 河南晶业城市建设集团有限公司 正鼎国际建筑设计有限公司 | 73.68 |
3 | 河南鼎实建筑工程有限公司 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 84.09 |
4 | 河南英辰建筑工程有限公司 河南省国防工业设计研究院有限公司 | 77.65 |
二标段
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 |
1 | 楷睿国际工程咨询有限公司 | 91.86 |
2 | 中衍工程管理有限公司 | 90.0 |
3 | 河南庆耀工程管理有限公司 | 88.35 |
4 | 师梦勘测设计集团有限公司 | 75.12 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
中标候选人 | 河南创赢建筑工程有限公司 河南翰方建筑设计有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
投标报价（30分） | 投标费率报价（0-30分） | 29.51 | 29.51 | 29.51 | 29.51 | 29.51 | 29.51 | 29.51 | 29.51 | 29.51 |
综合标（20分） | 人员配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
业绩（0-10分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
服务承诺（0-5分） | 4 | 5 | 5 | 3 | 3 | 3 | 5 | 4 | 5 | |
技术标(50分）
| 总体方案(0-10分) | 9 | 9 | 8 | 8 | 9 | 8 | 8 | 8 | 8 |
勘察、设计方案 （0-15分） | 14 | 13 | 12 | 14 | 14 | 13 | 12 | 12 | 12.5 | |
项目施工方案 （0-25分） | 23.5 | 22 | 20 | 23 | 24 | 22 | 23 | 20 | 23 | |
合计得分 | 92.51 | 91.01 | 87.01 | 90.01 | 92.01 | 88.01 | 90.01 | 86.01 | 90.51 | |
最终得分 | 89.68 | |||||||||
备注: 投标人综合得分：投标报价得分＋综合标得分＋技术标得分。 投标人的最终得分：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。分数汇总时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||
中标候选人 | 河南鼎实建筑工程有限公司 中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
投标报价 （30分） | 投标费率报价（0-30分） | 28.92 | 28.92 | 28.92 | 28.92 | 28.92 | 28.92 | 28.92 | 28.92 | 28.92 |
综合标（20分） | 人员配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
业绩（0-10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
服务承诺（0-5分） | 3 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 5 | 4 | 5 | |
技术标(50分）
| 总体方案(0-10分) | 7 | 8 | 7 | 8 | 9 | 8 | 7 | 8 | 7.5 |
勘察、设计方案（0-15分） | 14 | 11 | 11 | 13 | 14 | 14 | 13 | 10 | 12 | |
项目施工方案（0-25分） | 22.5 | 19 | 18 | 23 | 24 | 20 | 22 | 20 | 22.5 | |
合计得分 | 85.42 | 80.92 | 78.92 | 85.92 | 88.92 | 8 | ||||
文章推荐：
建安建工公字〔2025〕25号 许昌粮实农业发展有限公司许昌市建安区现代食用菌种植基地（评定分离）中标候选人公示
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
